足球场有多大(足球场有多大几个人)

辞旧迎新、春回大地，岁月悄然转动不息的年轮，将我们带进了崭新的春天，生命在历经整个寒冬的蛰伏后看来要迸发出昂扬的斗志。

然而对于低谷中徘徊的中国足球而言，温暖的春天似乎还远远地没有到来。从国足兵败叙利亚到里皮愤然辞职，从U23亚洲杯国奥三战皆墨到中超联赛政策朝令夕改，中国足球在动荡中一再沉沦。具体到我们每个人，也许身边可供踢球的球场数量，就能在一定程度上反映出中国足球的低迷现状。

一、你的城市有多少社会球场？

在我们日常生活中，如果大家想去踢球，总体而言有以下几种场地可供选择：一是社会资本运营的球场，二是学校、公园等具有一定公益属性的球场，三是体育系统内部的球场，例如职业球队的训练基地等。

上述三种类型的球场中，社会资本运营球场是广大球友最常见、使用最普遍的，这类场地已经成为满足广大人民群众日益增长的踢球需求的重要渠道。毕竟，校园球场因为安全、运营等各种问题，很难真正对外开放；而至于体育系统内部的场地，由于信息的不对称和使用权限的封闭性，很难成为普通球迷固定的日常选择。

那么，我们国家由社会资本运营的球场有多少块呢？

想要准确回答这个问题并不容易，一方面，体育局、足协等官方机构很少公布具体的社会球场数量；另一方面，尽管体育产业几年来取得飞速发展，成长为朝阳产业，但由于近两年经济形势下行和资本相继离场，社会球场数量明显减少。

想要完整统计整个国家的球场数量不容易，但选择一座城市进行剖析，并以此管窥全国，同样具有价值。因此，我们选择了西安这座具有浓厚足球氛围的二线城市作为样本进行分析，试图由此推测一线城市和三四线城市的球场情况。

根据统计，目前西安市由社会资本运营的球场共有四座，其各自拥有的球场类型和数量如下：

除上述专业运营的球场外，与全国其他城市类似，西安市也在通过空闲厂房改造、楼顶开发等方式修建球场。这些经过改造的球场与社会球场一起，构成了当地球友踢球的主要场地选择。

一般而言，一座城市的经济越发达、人口密度越大，其所拥有的社会球场数量也就越多。因此，从上述西安市的例子可以推测，以西安为代表的省会和二线城市，所拥有的社会球场数量基本类似。同时，在北上广深等一线城市，球场数量和密度更高，球友的踢球选择更多。相反，对于三四线城市而言，社会资本运营的球场数量极少，球友的场地需求更多通过城市公园、高校球场等方式来满足。

如果将我国城市的球场数量与足球发达国家相比，差距会更加令人惊讶。仅以西班牙为例，根据2017年的官方数据显示，马德里大区8028平方公里的土地上（面积相当于北京市的一半）有473块铺着草皮的足球场，可供当地人使用。

另外据西班牙媒体报道，2015年西班牙全国有12879块足球场，其中1442块综合体育场；加泰罗尼亚有2031块，为各大区之首；比利亚雷亚尔作为着力打造的足球城市，5万人口的城镇拥有两个专业足球中心，包括12座足球场。

二、踢场球要花多少钱？

既然是社会资本运营的球场，球友们踢一场球自然需要相应的花销。那么，在我国和好友踢一场球需要花费多少钱？我们同样以西安市为例，对上述四块社会球场的收费标准做一统计，得出下表的结论：

从表中可以看出，在西安一块11人制球场的租金大约为800-1200，7人制约为600-750，而踢一场5人制小场则需要240-400元。以最为常见、选择率最高的7人制场地为例，假如场地租金为700元，两队共有20名球员参加，将这一价格在两队范围内平分，可以看到在西安踢一场球大概需要花费35元左右。

同样，我们对一线城市北京的球场价格做一统计，可以得出下列数据：在北京，踢一场11人制比赛需要1500元左右，时常为1.5小时；7人制场地的花销大致为2小时700-1100元不等；5人制小场约为2小时500-600元。平分至每一位参与者，在北京踢一场球的花销大约为50元。

根据上述统计可以看出，以北京为代表的一线城市由于消费水平高、人口密度大，踢一场球的花销大约为50元，以西安为代表的二线城市，相应的花销约为35元，而对于三四线城市，场地费的租金相对更低一些。

三、困境：政策向左 执行向右

众所周知，近几年随着国家层面的重视和全民健康意识的觉醒，体育产业得到了迅猛发展，作为具有广泛社会影响力的足球项目也因此得到了诸多政策红利，拯救孱弱的中国足球、扩大足球人口基数成为社会期盼。

为此，国家层面制定了相当具体的发展规划，并针对目标出台了配套政策。例如，根据《中国足球中长期发展规划（2016—2050年）》所设定的发展目标，我国将在2020年完成近期目标，其中包括：全社会经常参加足球运动的人数超过5000万人，全国足球场地数量超过7万块，使每万人拥有0.5—0.7块足球场地。

同时，根据《全国社会足球场地设施建设专项行动实施方案（试行）》规定，为实现上述发展目标，我国对新建11人制标准足球场，每个球场补助200万元。对新建5人制、7人制（8人制）足球场，每个球场补助不超过100万元。并且鼓励各地通过财政资金、体育彩票公益金、开发性金融等多种资金渠道对足球场建设予以配套补助。

可以说，政策的顶层设计和资金保障对于行业而言都是一剂强心剂。然而在近几年的执行中，政策却面临着走形和变样，导致原有的规划目标并不能完全落地。

在对西安市社会球场进行调研时发现，目前的场地运营主要存在三方面问题：

A.难以享受的政策红利

尽管国家层面对新建场地有相应的资金补助，但实际执行中这一政策的落地程度值得商榷，很多球场运营者并未真正享受到这一政策红利。

B.难以负荷的运营成本

球场运营的主要收入来源无疑是场地租金，但当前社会球场需求还不足以负担起球场的实际运营，大多数球场仍处于负债经营。为了尽量弥补损失，球场经营者不得不通过承接公司趣味运动会、裁减人员配置等方式缩减运营成本。

C.难以预测的经营风险

这里的经营风险主要包括两个层面：一政策风险，主要是指建设球场所用的土地，因为土地的租赁、性质变更，都会对球场经营者产生巨大冲击；二是运动风险，运动者在球场发生打架斗殴，甚至猝死等问题，都严重影响着球场的形象。为此，场地经营者需要购买主体责任险，或者配备专业的急救设备，以降低事发后的赔付压力，这些相应的都增加了场地的经营成本。

相比于社会球场，很多人呼吁开放校园场地供周边居民使用，目前也的确有不少学校的场地逐渐对外开放。但这其中存在的问题仍然不容忽视。一方面，校内球场严格来讲毕竟是学校的教学设施，自然应当优先供学生使用且必须保证校园安全。而从实际情况来看，业余球场上的陋习、恶习，对于校园安全是一种潜在隐患。另一方面，与社会球场相比，校园球场缺少专业的运营团队，造成预约场地的顺序不易协调、场地费成为一些部门小金库等问题。

结语：近年来，国人的健康意识不断增强，身边参与运动健身的朋友正以肉眼可见的速度增长。具体到足球项目，参与其中的球迷群体基数不断扩大。然而与人民日益增长的健身需求相比，我国的体育场馆尤其是足球场地，仍然存在着数量不足、布局不合理、经营不善等问题。

我们在矢志不渝的追求着进军世界杯的宏大目标，但所有人都知道，足球人口的普及和青训系统的完善才是帮助中国足球从低谷爬升的不二法门。