这两天，一篇名为《我潜伏上海名媛群，做了半个月的名媛观察者》的网帖上了热搜。文中，作者号称花500元入群费，潜入魔都名媛群，用群聊记录，揭开了名媛们的真面目：40个人一起拼豪华酒店拍照，几个人拼一双二手名牌丝袜。
而路数类似的男版名媛也在10月15日进入公众视野，让网友们直呼大开眼界。据媒体调查，类似的装富产业链名媛流水线的确是存在的。
光明日报：不必只靠炫耀来展示自己的成功
名媛的出现不该让我们感到突兀。在当代商业社会，消费不仅是维持生计的规定动作，也是不断被强调的生活导向，没有人能够置身事外。正如鲍德里亚所言，人们购买奢侈品、豪车，看中的不是它们的实际作用，而是其符号意义——买得起他们，证明的是个体的社会地位以及价值。但是，名媛们所要直面的关键问题还是，经济实力和外部形象的巨大落差，应该拿什么去弥补？虚假、浮夸的人设，终有崩塌的一天。人生本来就可以有多种选择、多条道路，不必只靠炫耀来展示自己的成功，不应该被围困在某个浮华的牢笼里。
中国青年报：外在可涂抹，旨趣无法捏造
网帖更像一部辛辣的世情讽喻小说，暗讽生活中赤裸裸的捞女。当个人形象建立在虚假基础上，并试图以此跻身所谓名流 ，只会掉入名利场的诱惑陷阱。放大的物质诱惑，只会摧毁亲密情感基础。同样，虚假形象的维持，要持续投入更多谎言，虚假连缀着虚假，极可能如泡沫般被戳破。螳螂捕蝉，黄雀在后，对标金钱物质，钓鱼女孩很容易惑于外在，跌入更大更深的套路里。社交圈层的基础是同温，即使人的外在可以涂抹装修，但人际间的性格旨趣显然无法扭捏生造。
新京报：流水线打造名媛富少，是种病态价值观
装富产业链的客户并不仅仅是女性，也会为男性定制，通过打造各种富二代或青年才俊形象，实现某种需求。为什么要装富？因为富代表着社会的普遍认同，也会带来更多资源。所以，许多人会追求与收入不相符的物质生活。但是，物质不应是一个人社交的全部筹码，婚姻也不该是一个明码标价的市场，更不应该成为某种套路。毕竟，越是有底气的人，越不会介意展示自己真实的一面；而虚假越是泛滥，真实的价值也就越高。假名媛阔少所展示的扭曲价值观，绝对不值得提倡。
红星新闻：社交要量力而行
如果说劳动和制造工具是从猿到人转变的关键的话，不妨把社交比喻为从人到媛的转变。人们对拼团名媛的反感，很大程度上是这种行为过了。这种厌恶，隐含了一种更合理的诉求：社交要量力而行。或许拼团名媛只是聪明的自媒体创作者虚构出来的极端场景，但它的土壤却是无比真实的。对社交媒体时代的人来讲，值得反思的是，要弄清楚自己真实的自我和这种虚构自我的差异。人设可以切换，可以经营，但是夜深人静时，你又该如何面对一个真实的自我？
广州日报：假精致成不了真名媛
这些假精致的名媛们完全曲解了名媛的定义，简单地把物质上的丰富奢侈和名媛画上等号。殊不知，名媛的意思原为名门闺秀。在民国时期指那些出身名门、有才有貌、又经常出入时尚社交场的美女。很多耳熟能详的民国时期的名媛，如杨绛、林徽因等，无不以出色的才情风姿闻名。她们受到尊崇并非只是因为物质的丰富，更是因为才华和智慧。知识渊博、处事通透，一举一动都是大家闺秀的风范，这才是真正的名媛该有的样子。批发量产的修图朋友圈、伪造的虚假人设或许可以蒙骗一时，却无法欺瞒一世。因此，假名媛们与其费尽心思打造人设，不如凭借自己的努力，切实提高自己的工作能力、丰富自己的人生阅历，不断提升自己。
网络跟帖：毁三观！人生真的需要那么假吗？
网友 灿先生——
社会发展到今天，人咋都变成这样了呢？太可怕了吧？你们简直比演戏还要假。真正有钱有实力的人，他们会干啥？反正我知道他们是不会把时间都花在这样的没意义事上。他们会去想，怎么让时间变得更有价值，怎么让自己变得更好，又或者怎么可以赚到更多钱。人家哪里有那闲功夫去特意拍拍照发发朋友圈给别人炫耀啊？
网友 LR-局外人——
在这个物欲横流的时代，因为虚荣心打肿脸装胖子，真的有点可笑；试问，拼出来的名媛假象，能拼多久？
其实，平淡的生活也挺好，至少那是真实的，可惜很多人看不懂，过着刷卡透支装富的生活，最后差点连自己都骗了。
网友 皆梦如影——
现在的社会太浮躁 导致很多年轻的孩子们都需要经过这个浮躁的过程吧，慢慢就懂了吧，腹有诗书气自华，共勉。
网友 爱吃菠菜的大白兔——
租衣服穿还很坦然，坦然不是正确面对自己的生活吗？包装成虚假的样子想走捷径叫坦然？真正的你，谁也不知道，但希望你自己知道。
来源： 综合
编辑：梁冰
统筹：王攀
免责声明：内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，本网站所提供的信息只供参考之用。